Die verfassungsrechtliche Bewertung der Rechtsetzung des Gemeinsamen Bundesausschusses am Beispiel der Methodenrichtlinien (Brandenburgische Studien zum Öffentlichen Recht)

**Die verfassungsrechtliche Bewertung der Rechtsetzung des Gemeinsamen Bundesausschusses am Beispiel der Methodenrichtlinien (Brandenburgische Studien zum Öffentlichen Recht)** In dieser umfassenden Untersuchung wird die Richtliniengebung des Gemeinsamen Bundesausschusses (G-BA) im Bereich der Methodenrichtlinien einer eingehenden verfassungsrechtlichen Bewertung unterzogen. Die Autorin analysiert dabei die demokratische Legitimation des G-BA und beleuchtet die Auswirkungen auf die Rechte und die Mitbestimmung der betroffenen Akteure im Gesundheitswesen. Ein zentrales Anliegen der Arbeit ist die differenzierte Darstellung der Rechtsstellungen der beteiligten Personen sowie deren Möglichkeiten zur Partizipation und Repräsentation im Rahmen der Rechtsetzung. Durch die kritische Auseinandersetzung mit bestehenden Defiziten in der personellen Legitimation des G-BA wird deutlich, dass auch nach den Reformen des GKV-Versorgungsstrukturgesetzes keine ausreichende verfassungsrechtliche Grundlage für die Methodenrichtlinien gegeben ist. Diese Publikation richtet sich an Fachleute, Wissenschaftler und Studierende, die sich mit den rechtlichen Aspekten der Gesundheitsversorgung und der Rolle des G-BA auseinandersetzen möchten. Die präzise Analyse und die fundierten Argumente bieten wertvolle Einblicke in die Herausforderungen der rechtlichen Rahmenbedingungen im deutschen Gesundheitssystem.

Angebote werden geladen ...

...